Vidéo-Protection, vraiment ?

par Benoît GUYOT 07 sept 2010

Alors que le Sénat Le Sénat examine le projet LOPPSI 2 qui approuve le rapport sur les objectifs et les moyens de la police, de la gendarmerie et de la sécurité civile pour la période 2009-2013, je voudrai reparler de la vidéo-surveillo-protectrice.

Et le mieux, c’est d’étudier au plus prêt du terrain. Depuis le mois de juillet a la grande chance d’être pionnier dans l’installation de ces caméras, sur le site du Champ-de-Mars.

Caméra de Vidéo Protection ?

Pas vraiment, puisque le mois dernier, le Mur pour la Paix a encore été dégradé. Les caméras fraîchement installées — à grand renfort de communication — n’ont pas dissuadé de la dégradation de ce monument, dont la protection n’est pas infaillible.

Caméra de Vidéo Surveillance ?

Nous n’avons – jusqu’à présent – pas entendu de déclaration de l’exécutif, ou de la Préfecture de Police sur le sujet ; je suppose que les auteurs de ces actes déplorables courent toujours.

Mesures prises dans le cadre du spectable pyrotechnique du 14 juillet

par Benoît GUYOT 16 juil 2010

Madame, Monsieur, Je m’étonne que les mesures annoncées dans le communiqué de presse du 13 juillet 2010 (http://prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/content/download/10254/87885/file/Feu%20d’artifice%2014%20juillet%202010.pdf) n’ont pas été mises en œuvre. En effet la circulation aux abords immédiats du Champ-de-Mars n’ont pas été interdite, les nombreux spectateurs du feu d’artifice se sont retrouvés, notamment à la fin du spectacle, mélangés aux voitures et deux-roues, les uns zigzaguant autour des autres. De même l’interdiction des bouteilles en verre et boissons alcoolisées n’a pas été contraignante comme cela l’était les années précédentes. Pour finir, je m’étonne du manque de moyens mis en place par rapport aux opérations facebook qui concernaient beaucoup moins de personnes. Bien cordialement, Benoît GUYOT

La réponse du service de presse de la préfecture de police de Paris

Monsieur Guyot, Par courriel du 15 juillet dernier, vous appelez l’attention sur les mesures prises à l’occasion du spectacle pyrotechnique en référence à celles précisées dans le communiqué de presse de la Préfecture de Police. Je puis vous assurer que toutes les mesures dès leur mise en application ont été respectées qu’il s’agisse de celles en matière de circulation, de stationnement, qu’en matière de vente à emporter. Aucun débordement n’a été signalé.

Conclusion : Si il faut se réjouir qu’aucun débordement n’ait été à déplorer, je m’étonne des annonces non suivies d’effets.

Champ-de-Mars : feu d’artifice du 14 juillet

par Benoît GUYOT 14 juil 2010

Il n’y aura pas de feu d’artifice tiré à Paris le 13 juillet au soir.

Pour garantir le bon déroulement des festivités du 14 juillet, la Préfecture de Police met en place un dispositif de sécurité et de circulation adapté, justifié par l’évènement et par le niveau rouge du plan Vigipirate.

Un spectacle pyrotechnique sera tiré à 23 heures depuis les jardins du Trocadéro et durera environ 30 minutes.

Afin d’assurer la sécurité du public, le feu d’artifice regroupant habituellement plusieurs centaines de milliers de personnes, une importante zone sera interdite aux spectateurs, incluant les jardins du Trocadéro, le bassin du Trocadéro, les avenues Hussein 1er de Jordanie, Gustave V de Suède, Albert 1er de Monaco, ainsi que les terrasses du Palais de Chaillot, le parvis des Droits de l’Homme, la place de Varsovie, l’avenue de New-York, l’avenue des Nations-Unies, le pont d’Iéna, la passerelle Debilly.

Les mesures suivantes ont été prises :

• Mesures d’interdiction de cession et d’utilisation des artifices de divertissement à Paris

L’utilisation d’artifices de divertissement et de pétards, particulièrement sur la voie publique et dans les lieux de rassemblement, présente des dangers d’accidents graves aux personnes et aux biens.  Elle est donc strictement interdite, y compris le 14 juillet. La cession et la vente de ces artifices et de pétards sont également interdites du 1er au 31 juillet.

• Mesures d’interdictions de stationnement

Le mercredi 14 juillet, à partir de 8 heures, le stationnement sera interdit sur l’ensemble des voies délimitées en annexe 1.

• Mesures d’interdictions de circulation

Le mercredi 14 juillet, dès 14 heures, toute circulation seraimpossible à l’intérieur d’un important périmètre délimité en annexe 2 (cf carte).

La carte en couleurs reprenant le périmètre de restriction de la circulation, annexée à ce communiqué, est consultable sur le site internet de la Préfecture de Police.

• Mesures de restriction de navigation sur la Seine

La navigation sur la Seine sera interdite le mercredi 14 juillet de 13 heures à 15 heures sur une distance de 160 mètres de part et d’autre du pont d’Iéna et à partir de 20 heures, sur une distance de 200 mètres.

Les policiers de la Brigade Fluviale de la Direction de la Logistique auront pour mission d’assurer le respect de cette interdiction et de sécuriser la Seine aux abords du site.

• Les transports en commun :

Le public est invité à utiliser les transports en commun (métropolitain et RER) compte tenu des possibilités très réduites de stationnement aux abords immédiats de la zone du feu d’artifice.
Pour des raisons de sécurité, certaines fermetures temporaires ou totales de stations de la RATP et de la SNCF interviendront :

- dès 21 heures les 2 accès à la station « Trocadéro » donnant sur le Palais de Chaillot seront fermés ainsi que les stations « Iéna » et « Ecole Militaire ». Les stations « Bir-Hakeim » et « Passy » le seront sur instructions.

- à partir de 21 heures les stations de RER « Avenue du Président Kennedy » et « Champ de Mars », la station « Javel » sera fermée sur instruction

- à partir de 22 heures, la station « Pont de l’Alma » sera fermée.

L’ensemble de ces stations seront rouvertes sur instruction

Compte tenu de l’affluence attendue, la Préfecture de Police conseille très vivement aux personnes désireuses d’assister au spectacle pyrotechnique d’emprunter le métro ou le RER et de sortir aux stations périphériques du site.

Stations recommandées :
- ligne 8 : La Motte-Piquet, La Tour-Maubourg, Invalides
- ligne 6 : Dupleix, Cambronne
- ligne 9 : Alma Marceau
- ligne 10 : Emile Zola, La Motte-Piquet, Ségur
- ligne 13 : St-François-Xavier, Varenne, Invalides

À l’issue du spectacle, le public est invité à se diriger vers ces mêmes stations par les voies latérales au Champs de Mars et l’Ecole Militaire.

• Mesures d’interdiction de la vente à emporter de boissons alcooliques

La vente à emporter sous quelque forme que ce soit, la détention et la consommation de boissons alcooliques sur la voie publique ainsi que de toutes autres boissons contenues dans des contenants en verre, est interdite, du mercredi 14 juillet à 12 heures, au jeudi 15 juillet à 3 heures, à l’intérieur d’un périmètre délimité par les voies suivantes qui y sont incluses :
place de l’Alma, avenue du Président Wilson, place d’Iéna, place du Trocadéro et du 11novembre, avenue Paul Doumer, rue Benjamin Franklin, place de Costa Rica, rue de l’Alboni, pont de Bir Hakeim, boulevard de Grenelle, place Cambronne, avenue de Lowendal, place Denys Cochin, boulevard de Tour Maubourg, quai d’Orsay, place de la Résistance, pont de l’Alma.
14 Juillet 2010 (Spectacle Pyrotechnique)

Les événements survenus avenue de Breteuil

par Benoît GUYOT 03 juil 2010

Voici le courrier de Madame le Maire du 7e à propos de la sécurité et de la tranquilité des riverains de l’avenue de Breteuil.

Madame, Monsieur,

Vous avez été nombreux à me rappeler votre inquiétude à propos des événements survenus sur l’avenue de Breteuil dans la soirée du 23 juin dernier;

J’ai effectivement constaté que des jeunes venus fêter la fin des examens du baccalauréat ont provoqué d’importantes nuisances sonores toute la soirée.

En tant que maire du 7e arrondissement, la sécurité et la tranquillité des riverains et un priorité de mon action.

J’ai demandé une intervention immédiate des services de police. Les contrôles d’identité effectués ont démontré que de nombreux jeunes, présents ce soir-là, habitent le quartier.

Toutefois, j’ai souhaité prendre part activement à la mise en place et à la réussite de deux opérations dites « coup de poing » qui seront menées les vendredi (sic) 2 et 9 juillet prochains,  afin de prévenir de manière durable ce type de nuisances.

En accord avec le commissaire principale (sic) du 7e arrondissement, Stéphanie ROUSSELET, les fonctionnaires de police et les agents municipaux procéderont à une première opération de prévention et de dissuasion de consommation d’alcool à partir de 20h, suivie de verbalisations des contrevenants à partir de 23h.

Dès le mois de septembre prochain, nous ferons le bilan de ces actions afin de veiller au respect de la tranquillité de chacun, sans préjudice de la convivialité offerte par ce site prestigieux aux familles de l’arrondissement.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Rachida DATI

Compte-Rendu de mandat…

par Benoît GUYOT 21 juin 2010

Madame le Maire,

J’ai sélectionné trois sujets qui méritent d’être traités lors de ce Conseil Consultatif de Quartier, d’autres points ont été abordés dans des questions écrites, dont j’attends encore aujourd’hui la réponse.

Le premier sujet c’est la démocratie locale, la raison d’être de notre Conseil de Quartier. Je vous ai interrogé sur la mise en application de la Charte parisienne de la Participation. Le site internet de la Mairie du 7e vient d’en faire la promotion (le 10/06/2010). J’espère qu’il s’agit d’une réelle volonté de votre part de faire participer le plus grand nombre notamment par l’usage des nouvelles technologies et le choix d’horaires de réunion adaptés à la diversité des modes de vie des Parisiens.

Notre Conseil Consultatif de Quartier ressemble trop souvent à des réunions publiques sur des sujets fort intéressants, mais où la consultation de notre Conseil n’a pas de raison d’être et n’a d’ailleur pas eu lieu. De plus, la Charte, que vous avez vous-même rédigé, n’est jamais respectée. Elle est bafouée de toute part. Répondez-vous aux questions écrites sous 45 jours ? L’ordre du jour de ce soir nous a-t-il été envoyé quinze jours auparavant ? Qu’en est-il du rapport annuel ? des comptes-rendus dont le dernier date de mars 2009 ? de la transparence des comptes ?
Au final, quel est l’intérêt d’un Conseil Consultatif de Quartier s’il n’est pas consulté et s’il n’a pas la possibilité de faire des propositions d’investissement dans le cadre de son budget ?

Aussi, je refuse que ces budgets servent à une opération de communication, dont l’utilité n’aurait pas été démontrée et pour laquelle le budget du quartier École militaire serait utilisé pour repousser les sans-abri du Gros Caillou vers les quartiers environnants.

Enfin, je souhaite une nouvelle Charte des Conseils de Quartiers qui respectent les valeurs indispensables : Les femmes ne méritent pas qu’une journée, mais la parité dans les CCQ, une plus large représentation des citoyens, notemment des jeunes et des actifs, la mise en place d’un bureau dans chaque Conseil de Quartier et des règles de transparence dans le budget.

Le deuxième sujet c’est la sécurité. Vous avez écrit, Madame le Maire, aux riverains de l’avenue de Breteuil : Quel est donc le traitement spécifique de cette avenue dans le PLS (Plan Local de Sécurité) du 7e ?

Aussi notre arrondissement a connu l’an dernier un meurtre, je le déplore. Celà engage votre responsabilité et celle de Jean-Philippe Hubin, chargé de la Sécurité, qui se dédouane en affirmant que la mort d’un Polonais serait moins grave.
Madame le Maire, M. Hubin ne peut réduire son échec en déclinant tout responsabilité en raison de l’origine de la victime. Ces propos sont offusquants pour les Polonais, citoyens communautaires, dont l’ambassade se trouve dans notre arrondissement. Les valeurs exprimées par l’élu en charge de la sécurité du 7e arrondissement s’opposent aux valeurs de la République.

Alors que la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, dans son article 6, prévoit que «La loi doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse», M. Hubin laisse penser que la sécurité est un droit qu’il réserve seulement à une catégorie de la population. Il n’a donc plus la confiance et la légitimité nécessaire pour remplir sa mission. Je vous invite donc, Madame le Maire, à reconsidérer les fonctions de M. Hubin.

Pour finir le dernier point que je souhaite aborder ce soir, est le logement. Vous avez émis le souhait de “repeupler” le 7e arrondissement, ce qui est un grand défit. En effet, le 7e arrondissement connaît depuis de nombreuses années une baisse de la population en parallèle d’une augmentation du nombre de logements vacants et de résidences secondaires.

Vous refusez, Madame le Maire, une politique ambitieuse en matière de logements sociaux parce qu’aujourd’hui vous en attribuez très peu aux habitants du 7e arrondissement.

Si vous souhaitez que la population augmente dans notre arrondissement, il faut bien accueillir des personnes qui n’habitent pas aujourd’hui cet arrondissement. Et plus il y aura de logements sociaux dans l’arrondissement, plus vous pourrez en attribuer.

En ce qui concerne les constructions de logements privés, comment pouvez-vous vous assurer que ce sont des habitants du 7e arrondissement qui se portent acquéreur et que ces logements seront des résidences principales et non des pied-à-terre ?

Je vous remercie.

Sécurité : Dati mise tout sur la communication

par Benoît GUYOT 09 juin 2010

Je viens de recevoir une invitation en bonne et due forme pour… « l’inauguration de la nouvelle grille du Conservatoire ».

Je conteste ce projet de grille qui n’apporte rien, puisque ceux que cette grille doit protéger se trouvent du même côté de ceux qui représentent la menace.

Cette grille est uniquement la matérialisation d’un plan com’ de la mairie du 7e, avec le discret soutien de la Mairie de Paris qui finance la moitié de l’action. Et pour l’autre moitié, opération flou, écran de fumée et désinformation.
Il semblerait que les budgets des autres conseils consultatifs de quartier (que celui du Gros Caillou où se trouve la nouvelle construction) soient réquisitionnés, sans qu’un véritable débat, ni même une quelconque information précise ne soit diffusée.

Que dirait Madame Dati si le Maire de Paris décidait pour un projet de récupérer sur la dotation du 7e arrondissement pour un projet dont l’utilité resterait à démontrer dans un autre arrondissement ?

Pour finir, Le bilan de la sécurité dans le 7e arrondissement n’est pas très réjouissant pour l’exécutif. On parle beaucoup du Champ-de-Mars alors qu’il ne s’y passe pas grand-chose, mais on oublie les accidents de la route…

L’inauguration aura lieu le jeudi 24 juin 2010 à 18h30, au 135 bis rue de l’Université.

M. Dumont veut ne pas respecter le décret.

par Benoît GUYOT 08 juin 2010

En 2008, le gouvernement a publié un décret imposant le double sens cyclable. Il s’agit d’autoriser les vélos à prendre les rues à sens unique, dans les zones 30, à contre sens.

Ce décret s’impose donc aux Maires qui doivent matérialiser la possibilité des vélos d’aller à contre-sens, avant le 1er juillet 2010.
Les élus UMP s’opposent à l’application ce décret, et souhaitent donc qu’il ne soit pas respecté.

Si cette nouveauté demande une prise d’habitudes, elle demande aussi à ce que la limitation de vitesse à 30 km/h soit scrupuleusement respectée.

Il est étonnant de voir à quel point M. Dumont politise cette affaire qui n’est que l’application du code de la route. M. Dumont ne peut que s’en prendre à sa majorité. Tout d’abord le gouvernement (où Mme Dati était Ministre) qui a pris ce décret et le Préfet de Police de Paris, nommé par ce même gouvernement, qui est le seul à pouvoir mettre en place des dérogations à l’application de ce décret.

Alors sur la route : Prudence.

Hubin récidive

par Benoît GUYOT 19 mai 2010

Jean-Philippe Hubin, élu de la majorité UMP au conseil du 7e arrondissement de Paris chargé de la Sécurité, a réitéré ses propos : Le meurtre d’un ressortissant polonais « serait moins grave ».

Après la réitération des propos litigieux de Jean-Philippe Hubin le 18 mai 2010, Benoît Guyot condamne ces déclarations. Le conseiller en charge de la Sécurité du 7e arrondissement ne peut réduire son échec, en déclinant toute responsabilité en raison de la nationalité de la victime.

Ces propos sont offusquants pour les Polonais, citoyens communautaires. Les valeurs exprimées par le responsable de la sécurité du 7e s’opposent aux valeurs de la République. M. Hubin laisse penser que la sécurité est un droit qu’il réserve seulement à une partie de la population.

Ainsi, le bien-fondé de ses actions est sérieusement écorné. Il a perdu la confiance des habitants de l’arrondissement.

Face à cette perte de légitimité, Benoît Guyot demande au Maire du 7e arrondissement de Paris, Rachida Dati, de prendre acte de la récidive de Jean-Philippe Hubin et de reconsidérer ses fonctions.

Avenue de Breteuil

par Benoît GUYOT 24 avr 2010

Madame le Maire,

Dans votre courrier du 14 avril, vous nous indiquez votre priorité pour la tranquillité et la sécurité des riverains de l’avenue de Breteuil.

Vous nous indiquez que cet objectif est précisé dans le Contrat Local de Sécurité que vous avez signé en mars dernier. Après lecture attentive de ce dernier, je ne vois pas de mention particulière pour l’avenue de Breteuil, qui n’est mentionnée uniquement pour la situation géographique de l’arrondissement.

Vous avez émis un avis défavorable pour le salon d’antiquités. Je m’en réjouis. Cependant, le motif présenté de nuisances sonores n’est pas celui qui m’apparaît le plus marquant, puisque cette opération ne produit, par sa présence ou celle de sa clientèle, que peu de bruits (hormis le groupe électrogène présent l’année dernière). Le caractère visuel me paraît être le plus gênant, les tentes blanches, présentes en grand nombre pendant une longue durée, s’accordent très mal avec l’avenue.

Dans ce même courrier, vous nous faites part de la volonté de la Mairie de Paris de maintenir ce salon malgré votre avis défavorable. Il semblerait que la Mairie de Paris ait finalement décidé de ne pas maintenir ce salon. Si tel est le cas, il faut s’en réjouir.

Je vous prie d’agréer, Madame le Maire, l’expression de mes sentiments distingués.

La participation et la sécurité…

par Benoît GUYOT 29 mar 2010

La sécurité était déjà présente dans la campagne du premier tour de ces élections régionales : on se rappelle la proposition très coûteuse de Valérie Pécresse d’installer des caméras de vidéosurveillance dans le premier wagon de chaque métro. La bienséance veut que l’on dise vidéoprotection au lieu de vidéo surveillance, ces caméras sont censées “protéger” alors qu’elle ne servent uniquement à enregistrer des images. Et ces images sont utilisées uniquement après qu’un délit ait eu lieu pour les besoins de l’enquête…

Après l’échec historique de la majorité, pensant que « tout devient possible », la sécurité, sujet privilégié de l’UMP en ces temps difficiles, est revenue en grande pompe dans la campagne de l’entre deux tour. Pour que le message passe, il faut créer des craintes, des peurs et donner une solution pour rassurer et montrer que la situation est maitrisée. Le Premier Ministre s’est naturellement prêté au discours de remobilisation en dénonçant haut et fort l’insécurité que son gouvernement est lui-même responsable. Rien ne vaut un exemple bien dramatique pour faire dans le pathos et réveiller l’empathie de son auditoire. La tentative de récupération grossière de ce fait divers tragique, va jusqu’à donner mort un policier bien vivant. En dénonçant haut et fort l’insécurité dont son gouvernement est lui-même le principal responsable, François Fillon montre l’inefficacité des dernières politiques sécuritaires et des services de renseignements.

La très faible participation lors des deux tours des élections régionales m’interroge. Quelles sont les motivations de l’abstention ? Peut-être que le sentiment d’insécurité devient-il si fort que les citoyens ont peur d’aller voter ? L’installation de caméras dans les bureaux de vote, voire dans les isoloirs permettrait-elle de limiter l’abstention ?