M. Dumont veut ne pas respecter le décret.

par Benoît GUYOT 08 juin 2010

En 2008, le gouvernement a publié un décret imposant le double sens cyclable. Il s’agit d’autoriser les vélos à prendre les rues à sens unique, dans les zones 30, à contre sens.

Ce décret s’impose donc aux Maires qui doivent matérialiser la possibilité des vélos d’aller à contre-sens, avant le 1er juillet 2010.
Les élus UMP s’opposent à l’application ce décret, et souhaitent donc qu’il ne soit pas respecté.

Si cette nouveauté demande une prise d’habitudes, elle demande aussi à ce que la limitation de vitesse à 30 km/h soit scrupuleusement respectée.

Il est étonnant de voir à quel point M. Dumont politise cette affaire qui n’est que l’application du code de la route. M. Dumont ne peut que s’en prendre à sa majorité. Tout d’abord le gouvernement (où Mme Dati était Ministre) qui a pris ce décret et le Préfet de Police de Paris, nommé par ce même gouvernement, qui est le seul à pouvoir mettre en place des dérogations à l’application de ce décret.

Alors sur la route : Prudence.

Champ-de-Mars : encore et toujours !

par Benoît GUYOT 01 juin 2010

J’avais rencontré Michel Dumont, ancien Maire du 7e et actuel conseiller de Paris lors d’une réunion à la suite de laquelle je lui avais adressé le message suivant :

Monsieur le Conseiller de Paris,

Comme j’ai pu vous interpeler lors de l’AG de l’association Quartier Breteuil, vous (et la majorité UMP) avez toutes les manettes en main pour gérer la sécurité du 7e arrondissement.

Vous pouvez émettre un vœu au Conseil de Paris pour décentraliser la sécurité, vous pouvez aussi avec vos collègues parlementaires modifier la loi PLM que vous critiquez régulièrement. Le Préfet de police est nommé par le gouvernement, de votre couleur politique.

Cet apéro géant, a été l’occasion d’une bataille de communiqués de presse, pour critiquer les décisions des uns et des autres.

Mais sur quels principes interdire tout rassemblement sous prétexte que Facebook serait le moyen utilisé pour communiquer ?

Si de tels évènements étaient interdits par principe, ils ne seraient donc plus déclarés préalablement, et s’effectueraient par surprise (les forces de l’ordre ne pourraient plus les anticiper).

Venons en aux faits. Les apéros Facebook sont une bonne chose pour le Champ-de-Mars. Je crois que l’apéro géant d’hier démontre la possibilité de sécuriser le Champ-de-Mars sans le clôturer. Quand un apéro géant est organisé, il n’y a pas de consommation d’alcool au Champ-de-Mars; le règlement des Parcs et Jardins de la Ville de Paris est respecté, à la différence de tous les autres jours.

Une équipe de lutte contre les drogues était aussi présente (http://www.fetez-clairs.org/).

Car les pique-niques et autres apéros ont lieu tous les week-end sur le Champ-de-Mars, mais c’est beaucoup moins médiatique.

Est-ce qu’interdire ces rassemblements diminuent le nombre de comas éthyliques ? J’en doute. Mais sans doute préférez-vous que les gens s’alcoolisent chez eux, vous n’êtes alors plus responsable.

Bien cordialement,
Benoît Guyot

Ce à quoi Michel Dumont m’avait répondu :

Bonjour Monsieur,

J’avoue avoir une difficulté à vous suivre ayant cru lors de cette réunion que vous souhaitiez interdire cette manifestation au Champ de Mars.
Pour ma part, je suis effectivement opposé à ce type de rassemblement spontané dont on a vu en d’autres lieux les conséquences dramatriques.
Le dispositif prévu par le Préfet de Police a évité tout débordement mais doit-on engager un tel déploiement aux frais de la collectivité alors que d’autres missions de sécurité publique doivent être remplies?

Bien cordialement.
Michel DUMONT

Je ne vois pas l’intérêt d’un débat autorisation ou interdiction de l’évènement “apéro géant” si les deux choix arrivent au même résultat.
Plus précisément, les apéros géants ont lieu tous les week-ends à la belle saison. Les apéros “Facebook” n’ayant pas de différence si ce n’est une visibilité sur internet.

L’autorisation de ces manifestations et rassemblements spontanés est un non sujet. La question est celle de l’application du Règlement des Parcs et Jardins.

Le coût du déploient des forces de l’ordre ce jour là, est un choix de la Préfecture de Police. Ils étaient certainement en sur-effectif ce jour là.
L’interdiction de l’évènement aurait-elle demandée moins de personnes mobilisées ?

Je me réjouis de la mise en œuvre de moyens pour la sécurité du 7e arrondissement en général et du Champ-de-Mars en particulier. Cela réponds à la priorité de la majorité UMP pour le 7e : la sécurité du Champ-de-Mars.

Il est malheureux d’en arriver à de telles situations pour faire respecter le règlement. De plus, une fois la mobilisation médiatique retombée, l’alcool et les vendeurs à la sauvette sont revenus. Comme on a pu le voir ce week-end avec les supporters.

Voies sur berges : quelle position pour l’UMP ?

par Benoît GUYOT 27 avr 2010

Encore du Rififi du côté de l’UMP.

Alors que Rachida Dati, Maire du 7e arrondissement n’a pas encore donné son avis sur le projet de Bertrand Delanoë concernant les voies sur berges, Michel Dumont, conseiller de Paris dans le 7e arrondissement, délégué aux grands projets et à l’urbanisme a publié son édito hebdomadaire sur le sujet.

Je ne suis pas étonné de son avis. Michel Dumont dénonce ce projet ayant pour objectif de «rendre la vie insupportable aux automobilistes». Bertrand Delanoë poursuivrait «un objectif idéologique bien affiché de lutte contre les automobilistes».

Si le Maire de Paris poursuit un objectif idéologique, Michel Dumont fait preuve d’un conservatisme constant. Cette opposition stérile n’apporte rien aux parisiens et encore moins aux habitants du 7e.

Alors que Chantal Jouanno proposait aussi de reconquérir les berges de la Seine dans son projet pour les régionales, le groupe UMP du Conseil de Paris a demandé au designer Olivier Peyricot de préparer une contre-proposition au projet d’aménagement des voies sur berge présenté par Bertrand Delanoë. L’UMP Paris souhaitant un projet «plus ambitieux».

Michel Dumont qui voyait une «unité enfin retrouvée» au sein de l’UMP parisienne peut se raviser.

Puisque des moyens financiers semblent disponibles, il serait bien que la majorité du 7e arrondissement sache profiter de cette occasion pour développer un grand projet dans notre arrondissement.

Michel Dumont vs Yves Pozzo di Borgo

par Benoît GUYOT 13 avr 2010

La droite se déchire sur la question de… l’unité.

Dans le magazine d’information de la mairie du 7e, Yves Pozzo di Borgo, sénateur et conseiller de Paris, titre sa tribune « Vers la fin du parti unique ». Il rapporte que “la gauche a l’intelligence de se voir plurielle” et promeut l’émergence d’un centre fort qui s’allie au second tour avec la droite.

Dans son éditorial hebdomadaire, Michel Dumont, ancien Maire du 7e et lui aussi conseiller de Paris, lui se réjouit de l’unité de l’UMP pour proposer une alternance crédible et pense que “les parisiens ne resteront pas insensibles à notre démarche unitaire”.

Alors l’UMP et le NC seront-ils toujours solidaires au conseil du 7e arrondissement ?

Les récriminations d’humeur de Michel Dumont

par Benoît GUYOT 29 mar 2010

Michel Dumont, ancien maire du 7e arrondissement faisait état dans son blog de l’abstention qui « faisait le jeu de la gauche ». Cependant, l’appel pour voter à droite n’est ni franc, ni massif : mettons « de côté nos récriminations d’humeur ».

On se rappelle du soutien de la majorité UMP du 7e en faveur de Roger Karoutchi lors des primaires qui l’opposait à Valérie Pécresse. Martine Namy-Caulier était la responsable du Comité de soutien « Le 7ème avec Karoutchi ». Depuis la victoire de Pécresse lors des primaires, les élus UMP du 7e arrondissement ne se sont guerre mobilisés dans la campagne.

Bien que la victoire de la droite dans le 7e arrondissement était encore acquise (ce n’était pas le cas dans d’autres arrondissements de Paris, seuls les 6e, 7e, 8e, 15e, 16e et 17e sont restés à droite, les autres sont passés à gauche), les élus UMP ont fait le service minimum pour ne pas participer à cette entreprise qui (d’après les sondages) allait mener à l’échec.

C’est ainsi que dimanche soir la majorité des élus UMP ont vite pris la poudre d’escampette, laissant la mairie quasiment vide lors de l’annonce des résultats définitifs pour l’arrondissement.